Category: производство

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

К вопросу о происхождении "народных промыслов"

"...Крупное промышленное производство существовало в России задолго до нашего времени: на отдельных мануфактурах петровского времени бывало по 700, 800, даже по 1000 рабочих. Но современный капитализм в России ведет начало не от этих петровских мануфактур: они, напротив, почти все исчезли в течение XVIII в., вместо них народились новые — и также исчезли. Причиной такой недолговечности отчасти был спекулятивный характер предприятий. При Петре, например, в одной Москве возникло целых пять шелковых мануфактур: в расчете на дешевизну шелка-сырца, на очень выгодных условиях получавшегося прямо из Персии, у нас надеялись завалить всю Европу русскими шелковыми товарами. Попытка оказалась очень наивной: по качеству русские шелковые ткани далеко уступали западноевропейским, и наши шелкоткацкие фабрики лопнули одна за другой. Но одною этой причиной объяснить дела нельзя. Исследователи отмечали любопытный факт: на месте погибших мануфактур XVIII в. во многих местах у нас возникли кустарные промыслы. Кустарное ткачество полотен в Шуйском уезде ведет свое начало от основанной в петровские времена фабрики Тамеса, в селе Кохме. Главным центром льняного ткачества вообще является село Великое, Ярославского уезда, но раньше кустарей мы находим там фабрику Затрапезного. По-видимому, особенное значение имели помещичьи фабрики, где рабочие набирались принудительно из определенного района и где почти все взрослое мужское население должно было пройти через мануфактурную выучку. Полотняное ткачество села Никольского, например, той же Ярославской губ., обязано своим возникновением вотчинной фабрике Салтыковых: фабрика их закрылась в первые годы XIX в., и с этого времени «в крестьянских избах всего окружающего района быстро распространяется „самостоятельное" кустарное ткачество». Один исследователь 30-х гг. даже всю льняную промышленность Ярославского района сводил к влиянию помещичьих фабрик — преувеличение, которое самою своею возможностью ясно показывает, насколько факт был распространен.
Collapse )

// М.Н. Покровский. "Очерк истории русской культуры..."

"Черкесы были бельмом на глазу у всякого рабочего" или дореволюционная кондопога

Из Воспоминаний И.В.Бабушкина (да-да, того самого, большевика):

"...Зимой 1898 и 1899 года Екатеринослав кипел во всех частях и районах революционной пропагандой и агитацией. На всех заводах были свои люди, которые собирали сведения, следили за настроениями и указывали на всякого рода злоупотребления. Особенно рабочие были недовольн черкесами, которые служили в качестве сторожей на некоторых заводах. Черкесы - это темный и грубый народ, вооруженный холодным оружием, а иногда и огнестрельным и дико готовый защищать всякого мастера, начальника, а директора и помощника - тем более; они при первой возможности выхватывали оружие и готовы были броситься на рабочих. Точно такими же дикими исполнителями приказаний являлись они во время работы; если кто-то повздорил с матером, последний вызывает из проходной и, грубо издеваясь над рабочим приказывает черкесу вывести бунтовщика или "пьяницу" за ворота, что тотчас же и приводится в исполнение. Благодаря этому и дикому нраву черкесов, рабочие их просто ненавидели, и на этой почве происходили постоянно недоразумения, требовавшие вмешательства полиции и уездного начальства.

Борьба на этой почве сильнее всего происходила за Днепром и главным образом на заводе Франко-Русского товарищества вагонных мастерских. С самого начала функционирования этого завода он являлся самым беспокойным и революционным: там часто происходили забастовки вследствие недовольства администрацией. Черкесы же были бельмом на глазу у всякого рабочего"

[далее идет расссказ, как рабочие попытались избить черкеса - старшего сторожа и тот грозил им, что обидчикам будут теперь мстить даже его дети]
...
Как-то поздно вечером, идя с работы из смежного трубопрокатного завода, рабочие взяли доску из забора Брянского завода; стороживший черкес погнался за рабочими и, догнавши, пытался отнять доску. Завязалась драка, и к месту происходившей истории сбежались со всех сторон рабочие. Конечно, тут досталось бы черкесу, но на подмогу последнему из завода выскочили другие черкесы, и один из черкесов ударом кинжала убил одного рабочего. После этого рабочие страшно остервенели, ворвались на Брянский завод, разрушили и подожгли сторожевые будки для черкесов, уничтожили их имущество, а другая часть рабочих, более многочисленная, набросилась на главную контору, произвела там ряд разрушений и старалась вскрыть кассу. Был принесен большой молот, которым, наконец, удалось взломать, кажется, малую кассу, чась денег тут же была взята и брошена в толпу рабочих. В это время контора объялась пламенем от произведенных с разных сторон поджогов и начисто сгорела.
...
[последовал еще ряд беспорядков, но в итоге:]
"... Черкесы были вскоре удалены, и завод начал строить каменную контору..."

Из Воспоминаний С.Ю.Витте, интересные замечания о "крестьянском вопросе"

"...Но на что следовало обратить внимание, это на развитие труда. Труд русского народа крайне слабый и непроизводительный. Этому во многом содействуют климатические условия. Десятки миллионов населения по этой причине в течение нескольких месяцев в году бездействуют. Производительности труда препятствует отсутствие путей сообщения. В этом отношении мне удалось нечто сделать, так как, во время моего управления финансами, я удвоил сеть железных дорог, но тут мне постоянно мешало военное ведомство. Это ведомство поддерживало меня только тогда, когда я предлагал строить дороги, имеющие, по его мнению, некоторое стратегическое значение. ...
...

Чтобы создать источник применения труда, было более нежели желательно развить нашу промышленность.
Эту идею начал мудро и со свойственной Его характеру твердостью проводить Император Александр III. Я всячески старался развить нашу промышленность. Этого требовали не только интересы народные, взятые в частности, но высший государственный интерес.
Современное государство не может быть великим без национальной, развитой промышленности. Это показывает история. Это очевидно из современной действительности и, наконец, это ясно из экономической здравой теории. Если этого довольно много людей не понимает и не знает, то они заслуживают сожаления.
Во время управления моего финансами (а в то время министр финансов был также министром торговли и промышленности) я твердо утроил нашу промышленность. Это тоже мне постоянно ставили и ныне ставят в вину. Глупцы !!..
Говорят, что для развития промышленности я принимал искусственные меры. Что значить эта глупая фраза? Какими же мерами. кроме искусственных, можно развить промышленность? Все, что делают люди, это с известной точки зрения искусственно. Одни дикари живут и управляются безыскусственно. Везде и всюду промышленность была развита искусственными мерами. Я же принимал меры искусственные гораздо более слабые сравнительно с теми, которые для этой цели принимали и даже доныне принимают многие иностранные государства. Этого, конечно, не знают наши салонные невежды. Collapse )

Нидерланды в 17-18 вв.

К середине 17 в. Нидерланды были уже не только очень сильной европейской державой (ей принадлежало 15 тыс. морских судов из 25 тыс. приходившихся на всю Европу), но и, по словам Маркса, «образцовой капиталистической страной 17-го столетия». Ряд крупных городов (Амстердам, Роттердам, Дордрехт, Гарлем) были мировыми торгово-промышленными центрами. Главной сферой капиталистического производства (в форме централизованной и рассеянной мануфактуры) была текстильная промышленность, а также судостроение, рыболовство, пивоварение. Маркс, приводя слова одного автора о том, что «ее (Голландии) рыбные ловли, судоходство, мануфактуры не имели себе равных ни в какой другой стране» и что «капиталы этой республики были, быть может, значительнее, чем совокупность капиталов всей остальной Европы».

Почему же взлет Нидерландов как ведущей европейской державы оказался столь кратковременным?
Collapse )

Пики для казаков … из Англии

Оттуда же

"... Без ввоза нельзя было обойтись, перевооружая казачью конницу пиками образца 1910 г. - со стальной трубой вместо древка. Такие пики изготовлялись из труб иностранного производства, весь имевшийся запас которых был израсходован к марту 1915 г. Перед войной более трех лет ГАУ делало попытки найти поставщика в пределах империи, "заказы предлагались и давались как частным заводам, так и казенному Ижорскому заводу", оправдывался бывший начальник ГАУ, однако цель не была достигнута и "пики до последнего времени изготовлялись исключительно из заграничных (германских, шведских и английских) труб". В условиях же войны попытка дать заказ в нейтральную Швецию не удалась, и возобновилось изготовление деревянных пик. Правда, уже в апреле-августе 1915 г. заказ на цельнотянутые стальные трубы германского образца приняла американская фирма, а отечественные Круппы и Виккерсы занялись изготовлением "вполне посильных для них отдельных частей пик". В частности, Златоустовский завод справлялся с изготовлением копий (верхняя, колющая часть пики) и наконечников (нижняя часть).

Collapse )

От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале ХХ века

Т.к. тема промышленного развития Российской империи перед Февралем 1917 г. последнее время довольно активно обсудается, думаю, будет полезна информация о следующей книге:
Поликарпов В.В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале ХХ века

Издательство Индрик, Москва, 2008
ISBN 978-5-85759-440-7
Книга содержит статьи о спорных вопросах отечественной истории начала ХХ века. В центре внимания - промышленная политика самодержавия при Николае II и освещение проблем экономического развития России в советской и новейшей исторической литературе; рабочее движение накануне и во время Февральской революции; проблема критики источников о "политическом масонстве". Публикуются документальные материалы о ликвидации "нового направления" в начале 1970-х гг.


Collapse )

Как видим, вопросы рассматриваются очень интересные. Недостаток книги, пожалуй, только в том, что это всё не единая книга, а сборник статей (публиковавшихся по большей части в журнале "Вопросы истории").

Пионер окончательно превратился в дешевого пропагандиста

Его статьи, высмеивающие гримасы путинской Многонационалии, были достаточно остроумны, и я часто читал их с интересом.

Пообщавшись как-то с pioneer_lj на тему Февральской революции, я обнаружил, что Пионер не в курсе самых элементарных фактов, относительно которых он выносит самые безапелляционные суждения.

Затем меня поставило в тупик, зачем "русский националист" Пионер так яро, невзирая на рациональные доводы отстаивает корпоративные интересы РПЦ в ущерб объективным интересам русских (право на светское, современное и свободное от церковных догм образование).

И вот пожалуйста - несколько реплик из последних опусов: Злоба и ложь т.н. правых, неспособных предложить ничего кроме тухлого консерватизма и уроков ОПК в школах, против советского периода русского истории сейчас совершенно иррациональна и поэтому требует иррациональных же аргументов.