Category: экономика

Схема упрощенная, но в целом верная

---------
https://www.facebook.com/863612180361902/photos/a.1095837543806030/2351655704890868/?type=3&theater

"После гениальной экономической политики Горбачёва экономическая система СССР перестала работать. А это была Великая экономическая система. Вторая в мире, а по ряду ведущих показателей — первая. Но гениальность на то и гениальность, чтобы сделать невозможное. В 1991 году экономика (где-то в 1/5 мировой) «выключилась». «Стоп-машина».

Но куда девались огромные советские заводы, миллионы квалифицированных техников и рабочих? Да никуда. Всё было в наличие и для того, чтобы маховик заработал снова, достаточно было простого движения рубильника.

Но на это нашлись мастера, десять лет водившие у рубильника хороводы, игравшие в чехарду и испорченный телефон. И с каждым годом великое государство приближалось к точке невозврата. Кадрам специалистов раздали клетчатые сумки и билетики МММ, из огромных социалистических корпорации стали лепить куличики кретинских «частных предприятий», при помощи дефолта ликвидировали возможность реконструкции промышленности капиталистическими методами.

Но дело было сделано только в самом конце 90-х. Ибо до этого огромные советские заводы стояли, пусть с постепенно ржавеющим оборудованием. А перед 2000 годом они без правильной консервации и текущего ремонта стали рушиться как карточные домики. А главное именно в этот период безнадёжно устарели советские технологические цепочки. Пока гигантский завод кинескопов стоял, а в мире продолжали выпускать телевизоры 20-го века, его можно было запустить. Даже плохой кинескоп это рыночная вещь, которую можно продать, пусть по дешёвке. На его основе можно даже наладить производство мониторов-пузырей. Но когда мир перешёл на жидкие кристаллы, а в новую технологию не было вложено НИ КОПЕЙКИ, дело стало безнадёжным. Такая экономика должна умереть. Ей нечего и некого догонять, ей надо начинать С НУЛЯ. Чтобы с нуля создать такую экономику, как в СССР, это надо рвать жилы два поколения. А жилы у русских кончились. Все вытянули в 20 веке. "

-----

Прекрасно объясняет, в частности, "феномен Путина".
До начала 0-х только разрушали и не давали восстанавливать, даже в в рамках того, что было до 1991 году.
Потом "точка невозврата" была пройдена, и РФ "дали продышаться" и где-то вернуться к "уровню 1985 года" иди даже превзойти его, например, в строительстве жилья или производстве автомобилей. Только производство сейчас - не в полном цикле, а отверточная сборка, и хозяин сидит в Европе (соответственно, туда идет и прибыль).
Восстанавливают и какие-то архаически формы "патриотизма", в частности, культ 9 мая и т.п.

Ну и "частные предприятия" были не "кретинскими", а очень даже нужными для определенной прослойки, в основном бывших советских начальников. Они позволяли легально перекачать государственное в частный карман и создать "класс собственников", кровно заинтересованных в полу-колониальном статусе страны.



Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

"Пивка для рывка, водочки для обводочки" (c)

"...К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Вчера этот документ появился на сайте минэкономразвития.
...
Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы - подготовка к прорыву, 2013-2017 годы - прорыв, с 2018 года предполагается начать закрепление достигнутого...."
Collapse )


Проблемы экономического развития России в XIX – начале XX вв

Вот под такой банальной обложкой (см. слева) скрывается довольно интересное издание - "Судьбы России. Проблемы экономического развития страны в XIX – начале XX вв". изд-во "Спас – Лики России", С.-П.-2007.

Книга включает в себя 17 докладов и записок видных государственных деятелей Росии второй половины ХIХ в., обращенных ( по большей части) к императорам. Среди авторов министры внутренних дел и финансов - Канкрин, Бунге, Рейтерн, Витте, Коковцев. Например, такие документы, как Программная записка Бунге Александру II "О финансовом положении России", "Загробные заметки Бунге", Секретный доклад Витте Николаю II о принципах последовательной торгово-промышленной политики России" и т.п. Материалы в основном посвящены экономике, но не только этой теме. В частности Бунге касается национальной политики - польского, финского, еврейского и др. вопросов.

Книгу эту я купил в начале осени на книжной ярмарке на ВВЦ; странно, но ни в Фаланстере, ни где бы то ни было еще она мне потом не попадалась.

История экономического быта Западной Европы

И. М. Кулишер. История экономического быта Западной Европы
Издательство: Социум, 2004 г., Челябинск, 1032 стр.
Автор на основе обширного фактического материала проследил эволюцию различных сторон экономической жизни стран Европейского континента с раннего Средневековья до середины XIX века. Экономическое развитие Западной Европы рассматривается как единый процесс, хотя автор уделяет большое внимание и отдельным странам. В книге рассматриваются вопросы численности населения, структуры потребления, все стороны повседневной жизни представителей различны сословий, городских и сельских жителей, а также изменение их взглядов, традиций и психологии в сфере хозяйственной деятельности.

Это 9-е (!) издание книги "История экономического быта Западной Европы". Причем последние издания были осуществлены в 1920-х и в начале 1930-х годов. При этом книга до сих пор никоим образом не устарела. Этой книгой активно пользовался Ф.Бродель при написании своей книги "Материальная цивилизация, экономика и капитализм...". (1979 г.): "я пользовался двумя томами "Истории экономического быта Западной Европы" И.Кулишера, вышедшими в 1928-29 гг. и остающимися еще и ныне лучшим руководством и самой надежной из обобщающих работ".

Честно говоря, не знаю, где сейчас в Москве можно купить эту книгу. Я приобрел ее на книжной ярмарке non-fiction.

Плевок от "россиянина" в лицо россиянам

Найдено по ссылке pavell

    "Воровать в России надо, а дома-людям помогать"
    Бендукидзе о российском правосудии: "Хуйня!"

    ...
    В Тбилиси живо интересуются арифметикой Бендукидзе. На центральном рынке фамилия нового министра звучит чаще, чем приглашения «подходить-покупать». [...] «Он воровать не будет, [...] Правильно сделал: воровать в России надо, а дома—людям помогать».

    На воровстве Бендукидзе в России никто не ловил [...]. Что, впрочем, не мешало ему пользоваться тем же способом налоговой минимизации, за который Генпрокуратура хочет упечь в тюрьму экс-главу НК ЮКОС Михаила Ходорковского. Как выяснил Newsweek, Бендукидзе еще недавно был зарегистрирован в Москве как предприниматель без образования юридического лица.

    Этот статус давал возможность не платить подоходный налог и избежать единого социального налога— ПБОЮЛы платили только копеечный налог на вмененный доход да еще крохи за предпринимательский патент.

    Но это все в прошлом. «В долгосрочном плане основой бюджета [Грузии] должен стать подоходный налог,— говорит Бендукидзе. — Как в США. Каждый американец голосует за свою налоговую декларацию на ближайшие четыре года. И вот это и есть налог, созидающий гражданское общество». [...]

Вот Каха Бендукидзе - он кто?
"Россиянин" или грузин?

Если б месяц назад, кто-то выразил сомнение
хорошо ли, когда "пол-Урала" принадлежит грузину,
поднялось бы шиканье - "как же так, это же россиянин, не хуже любого "Иванова" и т.п.
Как же сейчас понимать Бендукидзе
после назначения его министром в родной ему Грузии,
кто он?
И был ли он вообще когда-то "россиянином"?

Немного мыслей о книге - Борис Кагарлицкий. "Периферийная империя",

"Ультра-Культура", 2004

Небольшой отрывок из книги можно прочеть здесь -
http://www.ultraculture.ru/books/book.php?bookid=45

Книга анонсирована издателями как "глубокий и оригинальный анализ всей отечественной истории от варягов до новых русских и от крещения Руси до приватизации советской промышленности". Книга действительно весьма претенциозна по поставленным задачам, но нельзя отказать ей в определенной разумности и системности подхода. Сегодня, когда в ходу "исследования" (вроде "Новой хронологии"), призванные не объяснить читателю ход мировой истории, а скорее - удивить, книга Кагарлицкого смотрится достаточно выигрышно.
Кагарлицкий начинает с критики цивилизационного подхода к истории Шпенглера и Хантингтона (на самом деле, пионером такого взгляда на историю был русский публицист середины 19 века Данилевский), который подразумевает рассмотрение государства как живого организма, с периодами роста, взросления, зрелости и упадка.
Со своей стороны Кагарлицкий предлагает как методологию по сути "старый добрый" (но слегка подзабытый) марксизм, разбавленный "миросистемным анализом" Валлерстайна.
Collapse )